Напомним, что во второй части трилогии, посвященной причинам развала СССР, мы остановились на тайном договоре о сотрудничестве, который заключили между собой США и Советский Союз. Целью этого сотрудничества было недопущение укрепления Евросоюза, который грозил стать третьей силой на мировой политической арене.
Лучше плохой друг за океаном, чем хороший враг у границы
Сейчас уже трудно поверить, что руководители СССР – мастера закулисных политических игр, выжившие после нескольких волн сталинских и хрущевских чисток, взялись бы спасать США – оплот империализма и врага №1. Как оказалось впоследствии, в этой сделке у СССР были далеко идущие интересы, помимо вполне понятного желания не допустить экономического роста и наращивания военной мощи Евросоюза. Расчет был верный – Европа, в отличие от США, была не за океаном, и, объединившись в один кулак, могла бы начать экспансию на территориях, подконтрольных СССР.
Цель тандема: Суэцкий канал и сирийские порты
Для экономического роста и политического становления Союза Европейских стран критическое значение имели поставки нефти. Основными поставщиками нефти для Европы были страны Ближнего Востока, в том числе и Ирак. Основной поток «черного золота» шел через Суэцкий канал в Египте, затем танкеры выходили в Средиземное море. Кроме этого поставки нефти из Ирака осуществлялись по ветке нефтепровода, проходящей по территории Сирии. Затем из двух сирийских портов – Банияс и Триполи нефть переправлялась в Европу танкерами. Достаточно было перекрыть Суэцкий канал и нефтепровод в Сирии, чтобы в Европе за рекордно короткое время начался бы кризис.
Договориться с Сирией и Египтом о том, чтобы они заблокировали бы поток нефти, было проблематично – они получали хорошие деньги за транзит. Оставался лишь силовой метод, причем захват «Великого Нефтяного Пути» должен был быть произведен чужими руками.
Подготовка к войне: распределение ролей
Поиск страны, которая могла бы выступить в роли этого агрессора, был недолгим. У этих арабских стран был сосед, которого не нужно было науськивать – он и так всегда был готов к нападению. Разумеется, речь идет об Израиле.
Тут стоит сказать, что на карте спецслужб разных стран мира и Египет и Сирия были помечены красным цветом – там были установлены просоветские режимы, СССР снабжал эти страны оружием, наши военные советники занимались подготовкой и планированием операций их армий. В ноябре 1966 года Сирия и Египет заключили военный союз – на этом тоже настояло СССР. Подготавливая Израилю роль агрессора, зная о его высоком уровне тактической подготовки и отличном военном оснащении, СССР намеренно подставляло своих арабских вассалов под удар.
Первый раунд: начало провокаций
С апреля 1967 года, с подачи Союза, началась череда провокаций. Сирийская артиллерия начала обстрел приграничных областей Израиля, те в ответ сбили 6 сирийских МИГов. После этого было несколько наземных столкновений, которые не привели к результату, ожидаемому альянсом СССР-США – нужны были более масштабные действия. Со своей стороны США активно провоцировали арабов, через авторитетные СМИ сообщая о якобы готовящимся массированном ударе со стороны Израиля.
Раунд второй: отвод войск ООН и мобилизация в Израиле
В мае 1967 года в Москве с официальным визитом был Анвар Садат – руководитель Народного Собрания Египта. Когда он улетал обратно в Каир, провожающий его Владимир Семенов - замминистра иностранных дел, уже у трапа самолета сказал ему, что Израиль готовится к нападению и концентрирует силы у границ. Разумеется, это было ложью. Прямо у самолета это был сказано для того, чтобы у Садата не было времени проверить эту информацию.
Хотя наблюдатели ООН сообщали о том, что никаких скоплений израильских войск на границе нет, Египет начал готовиться к полномасштабной войне. После того, как оп требованию Египта с буферной зоны на израильско-египетской границе был отведен контингент ООН, столкновение стало уже неизбежным. 18 мая Хафез Асад, руководитель Минобороны Сирии, заявил, что пришло время для войны на уничтожение. Сирия потребовала отвести войска ООН с изральско-сирийской границы, как это ранее сделал Египет. В ответ в Израиле началась всеобщая мобилизация.
Египет: без права на победу
В этой ситуации, из-за ограниченности пространства для военных действий столкновения должен был победить тот, кто нападет первым. Понимая это, арабы решили получить разрешение СССР на начало военных действий против Израиля. С этой целью 25 мая 1967 года в Москву прибыл Шамс эль-Дин Бадран – египетский военный министр. Ответ Москвы его обескуражил – в разрешении было отказано.
Было заявлено, что в этом случае Египет станет агрессором, что не согласуется с политикой Союза. Единственное, что Москва обещала Бадрану – это поддержку в том случае, если в конфликт вмешаются США. Если бы не было этого обещания, арабы отвели бы войска от границ и конфликт закончился бы, не начавшись, что не входило в планы СССР. Разумеется, при этом советская верхушка ничем не рисковала – они-то отлично знали, что американцы не будут поддерживать Израиль и нападать на Египет.
Акт третий и последний: атака Израиля
Конфликт был уже неизбежен, однако Израиль не торопился нападать. Тогда была устроена провокация: Ахмед Шукейри, руководитель Организации освобождения Палестины в своем выступлении по радио фактически пригрозил Израилю геноцидом. Тут нужно отметить, что по сведениям румынских спецслужб Шукейри, как и его будущий приемник – Ясир Арафат, был завербован КГБ.
Расчет был на то, что у евреев страх перед геноцидом заложен на генетическом уровне. Расчет оказался верным. 5 июня 1967 года, через 12 часов, после того как Шукейри сделал свое заявление, израильская авиация одним ударом уничтожила все воздушные силы Иордании, Египта и Сирии, разбомбив их военные аэродромы. После этого началась наземная операция, в ходе которой армии этих стран были фактически уничтожены израильтянами за шесть дней. Это событие вошло в учебники истории как Шестидневная Война. Арабы стали пешками, разменной монетой в этой крупной игре.
Провал планов полного эмбарго и расстрел «Свободы»
Между тем все пошло не совсем так, как этого ждали СССР и США. Хотя Суэцкий канал был перекрыт, как и планировалось, в Сирии Израиль захватил только Голанские высоты, не дойдя до сирийских портов. Кроме этого, в ходе военных действий евреям под горячую руку попался американский корабль радиоэлектронной разведки «Liberty», который проходил у побережья полуострова Синай. Израильские истребители, приняв «Либерти» за египетское судно, расстреляли его из крупнокалиберных пулемётов, а торпедный катер всадил в него торпеду. Погибло 34 американских военных моряка, еще 168 получили ранения. Хотя Израиль поспешил принести свои извинения, американцы были взбешены.
Настоящие зачинщики арабо-израильского конфликта в глазах мирового сообщества остались белыми и пушистыми– США выступили в Совете Безопасности ООН с требованием добиться от Израиля прекращения огня. СССР прекратил дипломатические отношения с Израилем, осудив его «политику агрессора».
Настоящая цель войны на Ближнем Востоке для СССР
После Шестидневной войны, в знак протеста, в ряде арабских стран начались забастовки на нефтепромыслах. Объемы добычи нефти на Ближнем Востоке сократились на 60%, а с учетом перекрытого Суэцкого канала это привело к тому, для чего и затевался весь этот спектакль – к острому дефициту нефти в Европе, из-за которого там встала половина предприятий. Европейцы были заняты поиском выхода из кризиса, план убийства доллара был отложен, а печатный станок американского ФРС заработал с новой силой.
Подставив дружественных арабов под удар Израиля, СССР ослабил Евросоюз. Однако это не было его настоящей целью. Главной причиной, по которой мы «слили» своих арабских друзей, был захват львиной доли нефтяного рынка Европы: в условиях дефицита поставок из Ближнего Востока, европейцы начали покупать нефть у нас. Тут нужно добавить, что события Шестидневной войны – далеко не единственный подобный пример внешней политики СССР.
Перестройка: надежда умирает последней
Эпоха похорон: Андропов
Спустя 15 лет после описываемых событий, после смерти Брежнева в 1982 году к власти пришел Ю.В.Андропов. С самого начала своего правления он начал политику осторожных реформ, устранения перекосов в административно-командном секторе и оздоровления экономики. Андропов был сторонником официальной идеологии СССР, однако ясно видел нарастающие проблемы в политической и экономической жизни страны.
До назначения на пост он 18 лет возглавлял КГБ. При нем была проведена последовательная кадровая чистка, отстранены от власти откровенно неадекватные личности. Было разгромлено диссидентское движение, аналог современной болотной оппозиции.
Трудно прогнозировать, какой была бы страна, если бы не тяжелая болезнь почек, из-за которой жизнь Андропова была сплошным мучением. Из-за болезни он был лишен всех жизненных удовольствий, которые так любил и ценил его предшественник Брежнев. Обычный обед Андропова состоял из небольшого количества сырых фруктов и стакана воды. Какие тут реформы? Учитывая ту боль, которую ему приходилось терпеть каждый день, удивительно, что он вообще согласился возглавить страну.
Черненко: умирающий генсек обреченной страны
В 1984 году Андропов умер. Его сменил Константин Черненко, который долгое время был правой рукой Брежнева. Это был последний руководитель из «старой гвардии». За тот год, в течение которого он был на посту генерального секретаря КПСС, он не успел провести никаких реформ: единственное, чем он запомнился, была борьба с независимыми исполнителями рока и попыткой полной реабилитации Сталина. Так же мы обязаны Черненко Днем Знаний - именно его указом от 1984 года, 1 сентября стал официальным праздником.
Черненко, так же как и Андропов, был смертельно болен. Основную часть времени своего правления он провел в больнице: доходило до того, что в этой больнице проводились заседания Политбюро ЦК КПСС.
Начало правления Горбачева: новые надежды
После смерти Черненко, в марте 1985 года на пост генсека был назначен Михаил Сергеевич Горбачев. Сразу после назначения он произвел благоприятное впечатление – молодой (особенно на фоне своих предшественников), энергичный и красноречивый, Горбачев внушал надежды на скорые перемены. Эти надежды оправдались. Только в 1985 году мало кто догадывался, какими будут эти перемены.
Сейчас, спустя почти 30 лет после описываемых событий, на волне патриотизма, вызванной крымскими событиями, депутаты Госдумы призвали судить Горбачева за измену Родине и развал Союза. По сути, этот призыв многими был воспринят, как первоапрельская шутка, однако бурная реакция главного героя заставила задуматься. Казалось бы – зачем вообще что-то отвечать на этот нелепый выпад? Между тем Горбачев выступает в СМИ и с плохо скрываемой истерикой в голосе призывает распустить Госдуму.
У Горбачева сейчас своя особая роль. Жириновский – придворный шут, а Горбачев - ходячий политический анекдот. Как еще можно назвать человека, который развалил великую державу, а теперь ездит по Европе и читает лекции о политическом управлении?
Горбачевский «ускоритель» производства
Говоря о времени правления Горбачева трудно назвать хотя бы одну его реформу или решение, которое было бы нейтральным и не причиняли бы вреда. Горбачевское «ускорение», воспетое в анекдотах стало попыткой излечения экономики путем танцев с бубном. Это было чисто по-горбачевски – попытаться уговорить работника «ускориться» для того, чтобы увеличить объем производства. Чтобы переставить на новые рельсы экономику, которая десятилетиями была ориентирована на оборонку, нужна была большая работа, а не большая болтовня.
Агония легкой промышленности
Развитие легкой промышленности закончилось полным провалом: без сильной руки во власти, миллиарды, вложенные в базовые отрасли, бесследно растворились. Легкая промышленность осталась без новых технологий, нового оборудования и новых материалов. После этого было принято решение снизить до минимума закупки покупки товаров широкого потребления и потратить валютные накопления на покупку за рубежом оборудования для легкой промышленности.
Это был бессмысленно по ряду причин: не было кадров, способных разбираться с купленным оборудованием и научить этому других, отсутствовала инфраструктура по налаживанию и обслуживанию этой техники, которая в ряде случаев отказывалась работать из-за низкого качества отечественного сырья.
Хозрасчет: нет хозяина – нет расчета
Еще одна инициатива правительства Горбачева – перевести предприятия на хозрасчет. В результате к уже имеющимся проблемам было предложено выживать самим. Другими словами, вместо того, чтобы напоить своих дойных коров самому, хозяин скотного двора открыл ворота и выгнал коров за околицу. На что он надеялся? Вероятно на то, что коровы сами найдут колодец и наберут себе оттуда воды.
Результат перевода предприятий на хозрасчет был очевиден. Коровы разбрелись кто куда. Часть издохла, а часть нашла себе других хозяев.
Одна из главных проблем Горбачева было сильное желание быть хорошим для всех – типичное желание слабого, зависимого руководителя. Неизвестно, был ли Горбачев изначально завербован иностранными спецслужбами, или в эту кабалу он попал вследствие своей трусости и желания всем угодить, однако факт остается фактом – с момента его назначения он не принял ни одного решения, которое было бы полезным или хотя бы нейтральным для его страны. Все они без исключения вели к ее скорейшему разорению и распаду.
Настоящая цель перестройки Горбачева
За шесть лет, прошедших с момента начала перестройки ни одна из проблем, стоящих перед новым руководством страны, не была решена. Зато с завидным постоянством принимались законы, способствующие расшатыванию тех скреп, на которых держался Союз: почувствовав общий настрой и отсутствие реальной власти, руководители союзных республик начали требовать для себя суверенитета.
Горбачев и Ельцин в роли соперников
Горбачев был идеальной фигурой для того, чтобы исподволь вызвать устойчивое отвращение россиян к системе и к себе лично. Поманив обещаниями, вызвав надежды на перемены, он планомерно разрушал привычный им мир, перемежая обещания бесконечной, нудной болтовней ни о чем.
Горбачев активно дискредитировал систему и руководство страны. Слабый руководитель всегда вызывает недовольство коллектива, которым он управляет. Тотальный дефицит, продукты по карточкам, как во время войны, безработица, политика разбазаривания прежних достижений СССР и другие «успехи» Горбачева не могли не вызвать народного недовольства, которое росло с каждым годом. К тому времени надежда уже угасла - все поняли, что он собой представляет, но еще не поняли, кто за ним стоит.
Горбачев был не единственным актером в этом спектакле, сценарий к которому был написан за океаном. Его оппонентом был второй актер, которому еще предстояло появиться на сцене и сыграть роль освободителя. Пока Горбачев активно раскачивал лодку, этот актер набирал в народе популярность.
ГКЧП и его план по спасению страны
Об этом сценарии с трагичным для страны финалом не могли не узнать представители высшего эшелона власти - министр внутренних дел Б.К.Пуго, руководитель КГБ В.А.Крючков, министр обороны Д.Т.Язов, и другие. КГБ представлял собой одну из лучших спецслужб в мире – знать все обо всех было их работой. Когда в сентябре 1993 года цель Горбачева и его окружения стала совершенно очевидной для высших управленцев СССР, они организовали комитет по спасению страны – ГКЧП.
Москва. 1993 год. Ельцинский Майдан
Медлить больше было нельзя – в противном случае ГКЧП арестовали бы Горбачева, все его окружение и сорвали бы весь план, который планомерно реализовывался с 1985 года. США нужен был Майдан, причем экстренный Майдан, без прелюдий - сжигания покрышек, ритуальных танцев, призывов к освобождению и прочей ерунды.
Актеры, реквизит и главный герой были готовы – об этом позаботились свежеиспеченные российские олигархи – Березовский, Гусинский и компания, которым пообещали легализацию наворованных богатств. 21 сентября 1993 года Борис Ельцин, при поддержке военных совершил государственный переворот.
Белый Дом и легитимную власть защищали несколько тысяч людей, среди которых были как представители силовых структур, так и обычные граждане. Закончилась эта неравная борьба стрельбой по толпе и расстрелом парламента из таковых орудий. Тогда только по официальным данным погибло 128 защитников Белого Дома. На самом деле эта цифра намного больше. А сколько погибло «сторонников демократии», спросите вы? Ни одного.
Нужно сказать, что среди защитников были и русские националисты – представители «Русского Национального Единства». Однако, в отличие от ультра радикалов из «Правого Сектора» они не устраивали резню, не пытали милиционеров в подвалах и не обещали после победы «резать глотки» своим оппонентам.
Вспомните события 1917 года. Мы не усвоили тот кровавый урок. Спустя 76 лет все повторилось, как в страшном сне, поменялись лишь актеры. Роль предателя Керенского сыграл Горбачев. Роль предателя Ленина – Ельцин.
Все описанное можно было бы воспринимать со скепсисом, если бы не один железобетонный аргумент, отметающий все сомнения. Сразу после того, как Ельцин и его майдановцы в столице страны расстреляли около двухсот безоружных людей, небезызвестные нам персонажи – Германия и США, поддержали этот захват власти и поздравили Ельцина с победой. Знакомо, не правда ли?
Чтобы совсем окунуться в дежа вю, стоит послушать речи Ельцина, которые снискали ему такую популярность. В них он обещает народу евроинтеграцию, процветание, изобилие, свободу – рай в счастливом браке с Европой. Этой «рай» обернулся голодом, тотальной деградацией страны и ее разграблением.
В предвкушении свободы и грядущего изобилия ельцинские «защитники демократии» шли, словно крысы, ведомые трелями играющего на дудке крысолова. Их ждало унижение, вереница цинковых гробов с истерзанными телами солдат, убитых в чеченских войнах. Их ждал глобальный беспредел, масштабная безработица, погружение страны в пучину безвластия и преступности. Все, через что еще только предстоит пройти современной Украине.
Как мы видим, с 1917 года и по сей день наши заклятые друзья по-прежнему пользуются тем же сценарием. Меняются персонажи и реквизит. Суть остается прежней.